Así se pronunció en el encuentro informativo organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid, donde hizo referencia a los "grandes desafíos" del futuro para el Tribunal Constitucional, resumiéndolos, en general, en tres: los "derechos fundamentales de las generaciones futuras", los "problemas planteados por las nuevas tecnologías" y la "salvaguarda de la independencia de los tribunales constitucionales".

Sin embargo, se centró en las nuevas tecnologías y en la IA, señalando que ya han comenzado a trabajar sobre este asunto. Recordó que los letrados del tribunal, que son su "principal apoyo en el plan estratégico", celebraron el año pasado unas jornadas "dedicadas específicamente a los problemas de la inteligencia artificial y el Tribunal Constitucional". A partir de ahí, apuntó, elaboraron una serie de ponencias, de las que salieron "unos estudios muy profundos sobre los problemas de la IA y el TC".

Centrándose más en esos desafíos de la IA, señaló que una de los puntos clave es "la supervisión humana", que es, dijo, "esencial". Y se refirió también a la "evitación de cualquier discriminación". En ambos, incidió, han "ido trabajando" desde el TC en los últimos años. Sobre todo, hizo hincapié en que hay que "exigir responsabilidad a aquellos que utilicen mal la inteligencia artificial" en los tribunales.

"Somos el primer órgano constitucional que ha sancionado y exigido una responsabilidad disciplinaria a un letrado que presentó un recurso de amparo hecho con IA", el cual incluía, recordó, "fragmentos de sentencias entrecomilladas que en realidad no existían y habían sido inventadas por la inteligencia artificial".

Y pese a que "algún otro tribunal que le pasó dijo que no podía sancionarlo porque no había ningún tipo" delictivo, en el TC consideraron que "eso era una falta de respeto al tribunal" y establecieron "una sanción". "Esa sanción puede tener una escasa relevancia", remarcó, pero matizó que "es importante marcar el principio de que, en materia de inteligencia artificial, hay que tener, en primer lugar, una responsabilidad personal para la supervisión humana de cualquier apoyo o ayuda que pueda prestar en el trabajo la inteligencia artificial", sentenció tajante. "Esa responsabilidad es exigible por los tribunales y nosotros la hemos exigido en algún caso", zanjó.

Asimismo, reconoció que la están incorporando, "pero única y exclusivamente como elemento auxiliar", y comentó que hubo una petición al tribunal para que la admisión o la inadmisión de asuntos se resolviese más rápidamente por la IA, la cual, en este caso, rechazaron en el último pleno . El motivo: "La decisión sobre la admisión de asuntos tiene que ser hecha personalmente por el tribunal, con el apoyo de los letrados, pero por el tribunal con una decisión personal". De este modo, volvió a hacer hincapié en que, si bien ya están "teniendo en cuenta" la IA y "trabajando con ella", siempre lo hacen "bajo una supervisión humana".

Este fue el último tema que trató Pumpido en el encuentro informativo antes de lanzar un alegato final, en el que quiso dejar claro que la Constitución "establece que las decisiones del Tribunal Constitucional son cosa juzgada y que todos los poderes públicos tienen la obligación de cumplirlas". Unas decisiones que, sentenció, sirven para garantizar "la continuidad" de la Carta Magna. Concluyó su discurso con un "Viva la Constitución y viva por muchos años".